OpenAI publicó hoy una réplica directa a la presentación judicial de Elon Musk, acusándolo de recortar y sacar de contexto entradas privadas del diario de Greg Brockman para construir una narrativa distinta. ¿Qué pasó realmente en 2017 y por qué esto importa hoy? Aquí te lo explico claro y sin tecnicismos.
Lo que dice OpenAI
Según OpenAI, Musk sí participó en conversaciones sobre cambiar la estructura de la organización en 2017. La discusión no era binaria: no era "non-profit o nada"; la idea era mantener una non-profit y crear una entidad for-profit vinculada al propósito. Esa estructura es justamente la que existe hoy: una PBC (public benefit corporation) y una fundación sin fines de lucro que controla parte de la equity de la PBC, que OpenAI valora en aproximadamente 130 mil millones de dólares.
OpenAI sostiene que Musk buscó control absoluto, habló de acumular 80 mil millones para una ciudad en Marte y presionó por mayor participación y derechos. Las negociaciones terminaron porque los cofundadores se negaron a darle control total. Después de varias conversaciones, Musk se fue de OpenAI en febrero de 2018 y, según OpenAI, les dijo que podían seguir solos —pero también que no creía que tendrían éxito sin su apoyo financiero.